前臺灣高等法院法官兼庭長溫耀源：司法是國家法治與人權保障的核心，也是公平正義的象徵。以太極門案件為例，該案中長期存在相同事實與法律，卻得到不一致的行政裁定，凸顯出司法救濟制度的缺失。呼籲立法院應檢討相關法律，甚至考慮制定專法來解決救濟問題，保障人民的基本權利。

東吳大學法律學系兼任教授林文舟：太極門案反映司法威權體制透過管考和人事制度壓制法官獨立性。行政與司法部門聯手操作，先以媒體抹黑太極門，指控不實罪名，再透過司法手段壓制，凸顯制度問題的頑固性。林文舟批評司法院權力過度集中，導致司法淪為政治工具，對如太極門案等不公案件的救濟形同虛設。

真理大學法律系所教授吳景欽：太極門案凸顯臺灣司法偵查大公開的問題，任何人在司法者面前都是弱勢的，當時承辦檢察官違法濫權已到族繁不及備載的程度，未被究責反而高升，年輕檢察官會不會想，他們不用遵守刑事訴訟法與人權保障，就能爬上高位，這是司法節的悲哀，事件距今已近30年，偵查不公開還是走不出法律系的講堂。

上市公司法務專員簡宏杰：太極門案件因遭隱匿證據和錯誤判決，至今無法獲得有效救濟，這是不容忽視的問題，太極門案也凸顯出行政訴訟再審五年時效限制和行政程序重啟制度的缺陷（實務上，法院仍然拘泥於避免既判力或例外從嚴的威權觀念等）。呼籲司法和行政人員應該面對並改正錯誤，建立良善的循環，以實現真正的司法救濟。