国立高雄大学财经法律学系教授张永明∶行政救济过程中，若纳税者发现新事实或新证据，应可透过申请重新审理来挑战原处分。然而现行法律对新事实或新证据的适用仍然受到时间限制，这对纳税者而言无疑是个障碍。若能突破现有的时间与程序限制，将有助於实现更为公平和有效的权利救济。

前基隆地方法院庭长陈志祥律师∶对於国家的错误不应设下时效限制，无论是再审或其他程序，皆应本著追求公平正义的原则进行。针对太极门案，解决此案最快且最有效的方法是依行政程序法第117条，撤销过去违法的处分。

国立中正大学财经法律学系特聘教授__俊杰∶最高行政法院107年度判决已指出81年度的95年判决有误，虽经北高行两次发函建议原处分机关重新核算，但因我国缺乏行政执行、行政诉讼再审期限的重新计算问题等法律制度，导致纳税者权益未能获得充分保障。如果将来有续行到宪法诉讼，希望宪法法庭能够真正去重视财产权被侵害以外的，特别是文化宗教自由的权利。

国立中兴大学法律专业学院李惠宗教授∶太极门案件81年度的判决中，参与事实审理的法官未适时回避，可能影响审判的公平性。部分税务机关未充分认识到驳回判决不具绝对拘束力，即使法院驳回诉讼，若原处分违法，行政机关仍有权依职权撤销，但多数公务员对此认识不足，导致冤错案难以纠正。太极门案凸显了这些问题，为台湾司法改革提供了重要的反思契机，未来应成为改善司法制度的转捩点。