东吴大学法学院暨法律系专任教授葛克昌∶太极门案应该好好解决，而检讨两公约在台湾的落实指标，就是太极门案能否彻底平反，能否汲取教训。谈到协力义务，依纳保法第11条规定，稽徵机关职责要负举证责任，不是人民尽协力义务。

中正大学财经法律系特聘教授黄俊杰∶太极门案，经过法院判决之後，中区国税局及台北国税局自行更正民国80、82-85年度税单为零，81年度却未统一处理。81年度虽经实体判决，但最高行後来认为是错的，北高行也二度通知中区国税局重新计算，该局应自行更正。

前监察委员暨文化大学政治学系所兼任副教授仉桂美∶中区国税局主张民国80、82到84这四年与81年不是同一个处分，直接扣人民未尽协力义务的大帽子，学理上是可以突破的。有一位法院院长被移送监察院弹劾，因10年时效已过而未被弹劾；但下届监委以其行为还在持续中并没有中断而通过弹劾，足见时效上仍有空间。

真理大学法律系所教授暨法税改革联盟发起人吴景钦∶司法院欲解决万年税单而提出税审法草案，太极门就是指标性案例，在死亡漩涡一直转，鬼打墙一样，老是遇到同样的法官，这些法官又不回避，太极门案是通案现象。如果太极门遇到的问题用这部法律都能解决，立这个新法才有用。

前最高行政法院法官、东吴大学法律学系兼任教授林文舟∶税审法草案要求纳税人及其代表人、职员等提供真实资料，不配合者则施以强制处分，并要求当事人要到庭，如果不到庭可以处罚锾，违反司法救济的本质。而草案将处罚与补税同等看待，忽视两者在法律上的本质区别，处罚应依无罪推定原则，不自证己罪。

前台湾高等法院台中分院法官兼庭长袁从桢律师∶税审法草案强制原告须找律师，不能到庭还要罚钱，人民还要尽协力义务，等於要求原告自己上法庭招供自己犯罪，糟蹋人性尊严。税审官从税捐机关绩优资深人员调任，其职务上的惯性意识就是帮政府抢钱，难以期待中立裁判。