真理大学法律系主任暨法税改革联盟发起人吴景钦教授指出，造成万年税单的原因非常多，不管是国税局、财政部、司法院甚至到法务部行政执行署，每个环节都出了问题。「为何行政法院不敢直接撤销税单？」吴景钦直指，法官理应站在中立第三者做裁判，但司法院却把行政法院法官当成是行政官，还在考虑若直接撤销税单会不会影响核课期间而不能再向人民课税，完全站在税捐机关的角度，没有站在人民的角度设想。

前高雄国税局简任稽核黄坤光提到，行政程序法是行政法的基本法，含括了所有行政机关依法行政的精神，只要法院、税捐机关真正认真执行行政程序法，所有被冤枉钜额课税的案件都可以解决。他认为税务案件的行政救济过程，是在审理税捐机关核定内容是合法或非法，以及数额是否正确，若每个相关人员都能秉持良心执事，就不需要叠床架屋。
金融业从业人员余坤达指出，万年税单的主要成因，是因为行政法院不自为裁判，总是发回税务机关，命税务机关再做适法的处分。税审法号称是要解决问题，虽草案第29条第2项规定，行政法院的法官应撤销原处分并有权可以重新调整税额数字，明确要求法官「自为裁判」并订有相关的配套措施，但接著第29条第3项及第4项却规定，如果行政法院认为「自行计算税额数字的工作太过繁重、案件查明有困难，或把案件发回给税捐机关查明比较适合」，都可以发回税务机关「重新计算」或「另为处分」，等同放任万年税单一再复活。建议删除纵容万年税单的条文，才有机会解决万年税单的乱象。